2013. Documento Sevilla de Consenso sobre Alternativasa la Transfusión de Sangre Alogénica. Actualización delDocumento Sevilla

Editorial: Rev Esp Anestesiol R
Fecha: 01/12/2012
S.R. Leal-Novala,∗, M. Muñoza, M. Asuero y col.

La transfusión de sangre alogénica (TSA) no es inocua, y como consecuencia han
surgido múltiples alternativas a la misma (ATSA). Existe variabilidad respecto a las indicaciones y
buen uso de las ATSA. Dependiendo de la especialidad de los médicos que tratan a los pacientes,
el grado de anemia, la política transfusional, la disponibilidad de las ATSA y el criterio personal,
estas se usan de forma variable. Puesto que las ATSA tampoco son inocuas y pueden no cumplir
criterios de coste-efectividad, la variabilidad en su uso es inaceptable.
Las sociedades espa˜nolas de Anestesiología y Reanimación (SEDAR), Hematología y Hemoterapia
(SEHH), Farmacia Hospitalaria (SEFH), Medicina Intensiva y Unidades Coronarias (SEMICYUC),
Trombosis y Hemostasia (SETH) y Transfusiones Sanguíneas (SETS) han elaborado un documento
de consenso para el buen uso de la ATSA. Un panel de expertos de las 6 sociedades ha llevadoa cabo una revisión sistemática de la literatura médica y elaborado el 2013. Documento Sevilla
de Consenso sobre Alternativas a la Transfusión de Sangre Alogénica. Solo se contempla las
ATSA dirigidas a disminuir la transfusión de concentrado de hematíes.
Se definen las ATSA como toda medida farmacológica y no farmacológica encaminada a
disminuir la transfusión de concentrado de hematíes, preservando siempre la seguridad del
paciente. La cuestión principal que se plantea en cada ítem se formula, en forma positiva o
negativa, como: «La ATSA en cuestión reduce/no reduce la tasa transfusional». Para formular
el grado de recomendación se ha usado la metodología Grades of Recommendation Assessment,
Development and Evaluation (GRADE).

Deja un comentario